Voir le sida autrement

Etienne de Harven, MD, President of Rethinking AIDSI am very pleased to welcome all the visitors of the new Rethinking AIDS (RA) website!

As many of you are probably aware, RA has been re-activated and re-organized since late 2005. Thanks to the expertise and dedication of the thirteen highly motivated Members of RA Board of Directors, new bylaws have been drafted and recently approved, and a President, a Treasurer (David Crowe) and a Webmaster (Bryan Owen) have been appointed. The goals and purpose of RA have been defined, and its involvement has been stressed in a world-wide effort to 1) eradicate the dogma according to which an elusive retrovirus is the cause of the syndrome, and 2) support research and public awareness on possible alternative causes of the disease. These topics were the central focus of an important meeting of the RA Board of Directors that took place in New York City, on June 10-11, 2006.

Unquestionably, AIDS is a dramatic aspect of human pathology, first recognized in 1981, in the Los Angeles area, among a small group of male homosexuals. The definition of the syndrome has been changed several times, and considerable differences exist between what is called called AIDS in North America and Europe, and what is called AIDS in Africa. Despite these differences, research aimed at curing and hopefully preventing the syndrome has been, for the past 23 years, exclusively and dramatically restricted to one single, totally unproven hypothesis; i.e., the hypothetical role of a retrovirus identified as 'HIV' in 1984. Stubborn dogmatic adherence, by the entire academic community, to this unreasonable hypothesis can only be explained by a desperate effort to salvage the reputation of many cancer research laboratories that had been highly biased, between 1960 and 1980, in large programs aimed at demonstrating that retroviruses are involved in the causation of human cancer.

Hypothesizing, without any trace of scientific evidence, that a retrovirus was the cause of AIDS permitted the perpetuation of retroviral research highly profitable for the pharmaceutical business, and avoided embarrassing closures of many retrovirus oriented laboratories.

The retrovirus hypothesis was presented 23 years ago, and the entire, world-wide research effort on AIDS has been restricted to that unique hypothesis ever since. Most dramatically, the clear evidence, in 2007, is that this hypothesis totally failed to help. Based on that single and scientifically unproven hypothesis, AIDS research failed to deliver any curative AIDS therapy, it never permitted scientists to prepare a reliable vaccine, and it never led to verifiable epidemiologic predictions. As early as 1987, Peter Duesberg had the courage and scientific authority to ring the alarm bell. In doing so, he has been the scientific founder of the Rethinking AIDS movement of 'Dissidents' ('The Group'), that was crystallized in 1991 by the historic statement that has been supported and signed by more than 2,300 concerned scientists (including two Nobel laureates) and innumerable attentive rethinkers from other fields. Cancer research had been put on the wrong track by placing emphasis on an enzyme 'marker' of cancer cells in 1970; AIDS research has been put on the wrong track by hypothesizing retroviral causation in 1984.

 (Suite)

Après une enquête d'une vingtaine d'années pour trouver un virus causant le cancer chez l'être humain, les rétro-virologistes sont extrêmement contents de découvrir le virus HIV et de le déclarer comme étant le virus qui cause le sida. La découverte de ce virus fut annoncée dans une grande conférence de presse aux Etats Unis et l'hypothèse que ce virus était la cause du Sida devint instantanément un dogme national. Sur cette base les rétro-virologistes convainquirent leurs gouvernements de dépenser des milliards de dollars pour arrêter l'épidémie virale qu'ils prévoyaient et qu'ils décrivaient comme l'épidémie du vingtième siècle. Le virus fut immédiatement l'enfant chéri de toutes les compagnies de biotechnologie. En raison de sa faible complexité il fut facile de préparer à partir de ce virus des tests de laboratoire et de commencer à envisager des vaccins. Cette hypothèse du virus rencontra un grand succès dans la presse parce qu'elle mobilise, chez tous les lecteurs, leur peur instinctive d'une maladie contagieuse et tout ceci correspond à l'idée que tous les maux viennent de l'extérieur de l'individu et non de l'intérieur.

Même les critiques potentielles furent étouffées par ce que j'appelerais la viromanie du sida. Au lieu de critiquer le virus tous se mirent à critiquer les virologistes. Une bataille qui dura trois ans fut engagée entre les Français et les Américains pour savoir qui avait découvert le premier ce virus soi-disant mortel. D'une manière assez ironique cette violente controverse renforça la croyance dans l'hypothèse du virus comme agent causal du sida parce que personne ne put penser, ne put même imaginer, la farce qu'aurait été cette bataille pour savoir qui avait trouvé un virus, si celui-ci s'avérait ne pas être la cause du sida. La réponse vient du fait qu'il y a un grand conformisme chez les scientifiques et que de fortes pressions s'exercent sur eux.

Leur obéissance conceptuelle au système social en place est maintenue par le fait que pour obtenir des bourses d'études ou de recherche, pour pouvoir participer à des conférences, pour obtenir des missions des compagnies de biotechnologie, il est indispensable de partager les dogmes en vigueur. Celui qui ose remettre en question certains de ceux-ci doit avoir un esprit extrêmement indépendant et se préparer à toutes sortes d'appellations dépréciatives pour avoir osé affirmer que l'administration quotidienne de médicaments chimiques immunodépresseurs avait probablement joué un rôle plus important pour créer le sida qu'un rétro-virus qui se trouve le plus souvent à l'état dormant.

La science, en cette fin du 20è siècle, a abandonné toute prétention philosophique et est devenue une affaire commerciale qui modèle la mentalité de ceux qui la pratiquent. Les glorieuses découvertes du passé ne sont plus utilisées comme des moyens d'illumination mais comme des moyens d'intimidation. Il s'agit de faire un pas en avant si l'on ne veut pas que la profession de scientifique ne devienne pas un club de gens qui mettent leurs contemporains en esclavage.

“La Viromanie du Sida”, extrait de la préface du PROFESSEUR PETER DUESBERG, Professeur de Microbiologie à l'Université de Berkeley en Californie du livre "Aids: The HIV Myth", Jad Adams, St. Martins Press, 175 Fifth Avenue, NY 1010, New York , USA.